Sitten huhtikuun lopulla kirjoitettu osuus:
Elämme totuudenjälkeistä aikaa, mutta olen vanhan liiton miehiä, ja pitäydyn mieluummin faktoissa.
Joel Naukkarinen tilittää Facebookissa kohteluaan, sekoittaen osatotuuksia ja fiktiota, saaden aikaan taivastelua, hämmennystä ja erilaisia vaatimuksia. Naukkarisella ei ole mitään syytä valituksiin, hänen hommansa on soutaa kovaa Soudun Maailmancup-avauksessa Plovdivissa 10-12.5.2019
Vastauksena Naukkarisen kirjoitukseen julkaisin Facebookissa allaolevan tekstin, jota olen hieman editoinut, ja lisännyt faktoja jotka löytyvät tulosliuskoilta.
Ennen Facetekstiä haluan kuitenkin nostaa esiin yhden asian. Olen käynyt Naukkarisen kanssa jo vuosia sitten useita keskusteluja paino/tehosuhteesta soudussa. Pointtini on ollut se, että Naukkarinen on huippusoutajaksi “liian” lihaksikas. Mitä painavampi soutaja on, sitä syvemmällä vene ui. Naukkarisen lihaksikkuus on veneen optimaalisen kulkemisen kannalta ongelma. Olen pyrkinyt urani aikana jo aiemmin selvittämään eri lähteistä kuinka paljon 1kg “kuollutta” painoa hidastaa vauhtia. Yhtälö ei ole helppo, koska massa myös ylläpitää vauhtia. Yhtä kaikki, paras valistunut arvioni on, että 7min /2000m vauhdissa tulos heikkenee 0,7 sek / 1kg kuollutta painoa. Joel ei ole lähtenyt muokkaamaan kehoaan huippusoudun vaatimuksia vastaavaksi, huolimatta siitä että hän sanoo että tekee kaikkensa unelmansa eteen. Joel on kyllä keskusteluissa myöntänyt ongelman, mutta asia ei ole korjaantunut. Pyydän teitä googlettamaan “rowing olympic medallist” ja katsomaan kuvia ja vertaamaan Joelin habitukseen. Soutu on kestävyyslaji. Minulle tämä on myös kysymys Joelin uskottavuudesta soutajana.
Sitten itse asiaan
1) Robert Ven souti 6.4. Katsastuksessa ajat 7.01,1 ja 7.00,2, Molemmat tyyneen
Joel Naukkarinen 21.4 souti ajat 7.16,0 tyyneen ja 7:02,9 myötätuuleen. (Kaikkien mukanaolleiden soutajien ajat paranivat myötätuulessa 6-18 sek.) Molemmissa kilpailuissa oli muitakin kilpailijoita ja toimitsijoita, joten vihjailut vilpistä ajanotossa ovat naurettavia. Näiden soutujen perusteella Ven on selkeästi nopeampi soutaja tällä hetkellä. Venin näytöt Piedilucosta tukevat tätä käsitystä.
2) Tiedämme että fysiikkaa maksimoidessa kilpailujen rytmitys on tärkeä osa valmistautumista. Naukkarisen ehdottama ajatus lisäkarsinnasta on absurdi, ja hankaloittaisi Venin valmistautumista MM-kilpailuihin. Näenkin että Naukkarinen aiheuttaa somepainetta koska tietää että hänen vauhtinsa ei tällä hetkellä kestä vertailua ja haluaa siirtää valintaa myöhemmäksi kesällä toivoen että hänen vauhtinsa paranee. Hänellä ei ole siihen perusteita; mitä pidemmmälle valintaa venytetään, sitä huonommaksi muodostuvat mahdollisuudet olympiapaikan saavuttamiseen. Suuren yleisön on ehkä vaikea ymmärtää sitä, että “jatkuva” näytön antaminen on kuluttavaa ja syö kilpailukunnon, eikä koskaan johda optimaaliseen tulokseen, jota olympiapaikan saavuttaminen vaatii. (Esim. Kaikki Pekingin suomalaismitalistit, mukaanlukien soutajat, valittiin kisoihin jo 2007 syksyllä). Kunnolla tehtynä ylimääräinen karsinta vaatisi “paras kolmesta” järjestelmää johon soutajat pyrkisivät maksimoimaan suorituskykynsä, joka valitettavasti vaikuttaa siihen missä kunnossa MM-kilpailuissa sitä Olympiapaikkaa sitten haetaan.
3) Naukkarinen väittää että hän on kaikissa soutamissaan MC kisoissa ollut Veniä nopeampi. Kummallinen väite. Soudussa alkuerät soudetaan siten että jatkoon mennään sijoitusten, ei aikojen perusteella. Näinollen alkuerissä ajat eivät kerro oikeastaan mitään. Usein käy myös sitten niin että eri finaalit soudetaan eri päivinä, heikoimmat sjoitukset ensin, jolloin olosuhteet eivät saata olla lainkaan vertailukelpoisia, toisaalta tyynessä kelissä samalla radalla, veden pysyessä saman lämpöisenä vertailu on mahdollista.. Väite että hän olisi ollut kaikissa MC kisoissa Veniä nopeampi on erittäin harhaanjohtava, mutta saattaa tietysti asiantuntemattomaan yleisöön upota.
4) Sabotaasi. Olin itse paikalla Gaviratessa joten olen osallinen, koska Naukkarinen syyttää sabotaasista, jättäen hieman auki sen, että ketä syyttää, mutta minulla on se vaikutelma että syyttää suomalaisia. On totta että Naukkarisen veneen evää oli väännetty, mutta hän jättää mainitsematta sen, että myös suomalaisten venetrailerin renkaat oli puhkottu Naukkarisen veneen ollessa trailerin kyydissä, eikä tämä ollut kyseisessä paikassa ainutkertaista, vaan käynyt muutama vuosi sitten myös, silloinkin eviä oli väännelty. Oma tulkintani on ilkivalta, uusi evä maksaa muutamia kymppejä.
Naukkarisen vene on täysin korjattavissa kenen tahansa hiilikuidun ammattilaisen toimesta täydelliseen kilpailukuntoon alle tunnissa, venevalmistaja tekee sen kisapaikalla ilmaiseksi. On aika härskiä luoda mielikuva että vene on kokonaan pilalla. Naukkarinen huusi somessa sabotaasia kun saksalaisjuniorit käsittelivät Naukkarisen veneen yläpuolella ollutta venettään huolimattomasti aiheuttaen pieniä kolhuja Naukkarisen veneeseen, tutkimatta ja leimaten muita soutajia sabotööreiksi.
5) Työrauhan antaminen. Nyt liikutaan jo herkällä alueella. Katsooko Naukkarinen oikeudekseen häiritä toista urheilijaa, mikäli hän ei saa haluamaansa näyttökilpailua? Millähän oikeudella? Urheilun arvoihin kuuluu vastustajan kunnioittaminen. Joelin pyrkii kirjoittelullaan häiritsemään vastustajaansa.
Analysoin hieman vielä Naukkarisen tuloksia ja niiden taustoja. Olen toistuvasti korostanut Joelille että tuloksista kertoessa ei saa jättää olennaista pois, mutta hän tekee sen tarkoitushakuisesti ja säännöllisesti. Faktat kannattaa siis tarkistaa.
Pohjois-Saksan Mestaruuskisat syksyllä 2018
Joel Naukkarinen tilittää Facebookissa kohteluaan, sekoittaen osatotuuksia ja fiktiota, saaden aikaan taivastelua, hämmennystä ja erilaisia vaatimuksia. Naukkarisella ei ole mitään syytä valituksiin, hänen hommansa on soutaa kovaa Soudun Maailmancup-avauksessa Plovdivissa 10-12.5.2019
Vastauksena Naukkarisen kirjoitukseen julkaisin Facebookissa allaolevan tekstin, jota olen hieman editoinut, ja lisännyt faktoja jotka löytyvät tulosliuskoilta.
Ennen Facetekstiä haluan kuitenkin nostaa esiin yhden asian. Olen käynyt Naukkarisen kanssa jo vuosia sitten useita keskusteluja paino/tehosuhteesta soudussa. Pointtini on ollut se, että Naukkarinen on huippusoutajaksi “liian” lihaksikas. Mitä painavampi soutaja on, sitä syvemmällä vene ui. Naukkarisen lihaksikkuus on veneen optimaalisen kulkemisen kannalta ongelma. Olen pyrkinyt urani aikana jo aiemmin selvittämään eri lähteistä kuinka paljon 1kg “kuollutta” painoa hidastaa vauhtia. Yhtälö ei ole helppo, koska massa myös ylläpitää vauhtia. Yhtä kaikki, paras valistunut arvioni on, että 7min /2000m vauhdissa tulos heikkenee 0,7 sek / 1kg kuollutta painoa. Joel ei ole lähtenyt muokkaamaan kehoaan huippusoudun vaatimuksia vastaavaksi, huolimatta siitä että hän sanoo että tekee kaikkensa unelmansa eteen. Joel on kyllä keskusteluissa myöntänyt ongelman, mutta asia ei ole korjaantunut. Pyydän teitä googlettamaan “rowing olympic medallist” ja katsomaan kuvia ja vertaamaan Joelin habitukseen. Soutu on kestävyyslaji. Minulle tämä on myös kysymys Joelin uskottavuudesta soutajana.
Sitten itse asiaan
1) Robert Ven souti 6.4. Katsastuksessa ajat 7.01,1 ja 7.00,2, Molemmat tyyneen
Joel Naukkarinen 21.4 souti ajat 7.16,0 tyyneen ja 7:02,9 myötätuuleen. (Kaikkien mukanaolleiden soutajien ajat paranivat myötätuulessa 6-18 sek.) Molemmissa kilpailuissa oli muitakin kilpailijoita ja toimitsijoita, joten vihjailut vilpistä ajanotossa ovat naurettavia. Näiden soutujen perusteella Ven on selkeästi nopeampi soutaja tällä hetkellä. Venin näytöt Piedilucosta tukevat tätä käsitystä.
2) Tiedämme että fysiikkaa maksimoidessa kilpailujen rytmitys on tärkeä osa valmistautumista. Naukkarisen ehdottama ajatus lisäkarsinnasta on absurdi, ja hankaloittaisi Venin valmistautumista MM-kilpailuihin. Näenkin että Naukkarinen aiheuttaa somepainetta koska tietää että hänen vauhtinsa ei tällä hetkellä kestä vertailua ja haluaa siirtää valintaa myöhemmäksi kesällä toivoen että hänen vauhtinsa paranee. Hänellä ei ole siihen perusteita; mitä pidemmmälle valintaa venytetään, sitä huonommaksi muodostuvat mahdollisuudet olympiapaikan saavuttamiseen. Suuren yleisön on ehkä vaikea ymmärtää sitä, että “jatkuva” näytön antaminen on kuluttavaa ja syö kilpailukunnon, eikä koskaan johda optimaaliseen tulokseen, jota olympiapaikan saavuttaminen vaatii. (Esim. Kaikki Pekingin suomalaismitalistit, mukaanlukien soutajat, valittiin kisoihin jo 2007 syksyllä). Kunnolla tehtynä ylimääräinen karsinta vaatisi “paras kolmesta” järjestelmää johon soutajat pyrkisivät maksimoimaan suorituskykynsä, joka valitettavasti vaikuttaa siihen missä kunnossa MM-kilpailuissa sitä Olympiapaikkaa sitten haetaan.
3) Naukkarinen väittää että hän on kaikissa soutamissaan MC kisoissa ollut Veniä nopeampi. Kummallinen väite. Soudussa alkuerät soudetaan siten että jatkoon mennään sijoitusten, ei aikojen perusteella. Näinollen alkuerissä ajat eivät kerro oikeastaan mitään. Usein käy myös sitten niin että eri finaalit soudetaan eri päivinä, heikoimmat sjoitukset ensin, jolloin olosuhteet eivät saata olla lainkaan vertailukelpoisia, toisaalta tyynessä kelissä samalla radalla, veden pysyessä saman lämpöisenä vertailu on mahdollista.. Väite että hän olisi ollut kaikissa MC kisoissa Veniä nopeampi on erittäin harhaanjohtava, mutta saattaa tietysti asiantuntemattomaan yleisöön upota.
4) Sabotaasi. Olin itse paikalla Gaviratessa joten olen osallinen, koska Naukkarinen syyttää sabotaasista, jättäen hieman auki sen, että ketä syyttää, mutta minulla on se vaikutelma että syyttää suomalaisia. On totta että Naukkarisen veneen evää oli väännetty, mutta hän jättää mainitsematta sen, että myös suomalaisten venetrailerin renkaat oli puhkottu Naukkarisen veneen ollessa trailerin kyydissä, eikä tämä ollut kyseisessä paikassa ainutkertaista, vaan käynyt muutama vuosi sitten myös, silloinkin eviä oli väännelty. Oma tulkintani on ilkivalta, uusi evä maksaa muutamia kymppejä.
Naukkarisen vene on täysin korjattavissa kenen tahansa hiilikuidun ammattilaisen toimesta täydelliseen kilpailukuntoon alle tunnissa, venevalmistaja tekee sen kisapaikalla ilmaiseksi. On aika härskiä luoda mielikuva että vene on kokonaan pilalla. Naukkarinen huusi somessa sabotaasia kun saksalaisjuniorit käsittelivät Naukkarisen veneen yläpuolella ollutta venettään huolimattomasti aiheuttaen pieniä kolhuja Naukkarisen veneeseen, tutkimatta ja leimaten muita soutajia sabotööreiksi.
5) Työrauhan antaminen. Nyt liikutaan jo herkällä alueella. Katsooko Naukkarinen oikeudekseen häiritä toista urheilijaa, mikäli hän ei saa haluamaansa näyttökilpailua? Millähän oikeudella? Urheilun arvoihin kuuluu vastustajan kunnioittaminen. Joelin pyrkii kirjoittelullaan häiritsemään vastustajaansa.
Analysoin hieman vielä Naukkarisen tuloksia ja niiden taustoja. Olen toistuvasti korostanut Joelille että tuloksista kertoessa ei saa jättää olennaista pois, mutta hän tekee sen tarkoitushakuisesti ja säännöllisesti. Faktat kannattaa siis tarkistaa.
Pohjois-Saksan Mestaruuskisat syksyllä 2018
Joel kirjoittaa Facessa että on vetänyt uransa parhaan kisan ja voittanut Saksan Maailmancupissa menestyneitä soutajia. Joel jätti kertomatta että matka oli 1000m ja kilpakumppanit olivat ylimenokauden vuoksi vähemmän tikissä.
Opiskelijoiden MM-Kilpailut Shanghai 2018.
Ja hei, pidetään kommenteissa keskustelu sivistyneenä!
Olen lopettanut kommentointimahdollisuuden. Rakentavasti eteenpäin!
Olen avannut kommentoinnin uudelleen. Pidetään keskustelu asiallisena. Mainittakoon että herra Naukkarinen jatkaa oman somedynastian rakentamista. Vaikuttaa siltä että hänen julkaisujaan kritisoineilta on evätty pääsy lukemaan kommentteja ja näen että on tarpeen pitää yllä kriittisiäkin äänenpainoja.
Jaha. Laitan kommentoinnin anonyymeiltä kiinni. Soutu kaipaa sivistynyttä keskustelua ja perusteltuja kommentteja. - Ja nimi alle!
Opiskelijoiden MM-Kilpailut Shanghai 2018.
Samaan aikaan Joelilla olisi ollut mahdollisuus soutaa Robertia vastaan, mutta hän päätti lähteä maailman ääriin epämääräisentasoiseen kisaan, jossa sijoittui kolmanneksi. 1. Charles McKeown, GBR, (6:57,74) 2. Chen Zhi, CHN, (700,24) 3. Jole Naukkarinen, FIN, (7:03,39) 4. Guido Giardi, ITA, (7:04,44), 5. Christian Von Varburg, GER, (7:09,37) 6. Quentin Antognelli, MON, (7:18,76). Näistä herroista MM-kilpailukokemusta on ainoastaan Joelilla ja Monacon Antognellillä, joka on ollut kahtena vuonna MM-tasolla D-finaalin 5, eli 23. Maailmancup edustuksia ei ole kenelläkään. Tämän takia Joel siis jätti kovatasoisen SM-lähdön väliin. Joel kirjoitti vielä että olosuhteet olivat hitaat, ja FISA kirjoittaa että oli myötätuuli joka tyyntyi miesten yksikön aikana sateen alettua.
Opiskelijoiden EM-kilpailut, Portugal 2018
Opiskelijakisat ovat opiskelijakisoja. Maajoukkuesoutajia ei näissä nähdä, sinänsä hyviä tapahtumia. Kävin listan läpi ja voittajan paras sijoitus MC:ssä on 25. Sija. Ei siis hehkutuksen arvoisia päänahkoja. Joel saa faceuutisoinnillaan näytöt näyttämään todella kovilta. Kuten sanoin jo aiemmin. Tarkistakaa faktat ennen kuin lähdette peesaamaan.
En ole kirjoittanut tätä siksi että olisin Joelia vastaan millään tavoin. Toivotan hänelle onnea urheilijana, mutta halusin oikaista hänen kirjoitteluaan Soutuliitosta ja vastustajistaan. Hänet on valittu edustamaan MC - kilpailuihin 10-12.5. jossa hänellä on näytön paikka. Onnea sinne, let the best man win!
Case Closed
Alla Plovdivin välierin tulokset. (Lisätty 11.5.2019)
HUOM! Julkaisemani tuloslista on epävirallinen. Loppuajat ovat oikein, mutta väliajat eivät. Katsoin nettilähetyksen ja Joel ei ollut missään vaiheessa kärkikahonoissa mukana. Sekaannusta aiheutti myös Live Tracker jonka mukaan Joel olisi ollut kilpailun johdossa melko pitkään. Virallisissa tuloksissa ei tämän lähdön osalta ole väliaikoja lainkaan.
Ja hei, pidetään kommenteissa keskustelu sivistyneenä!
Olen lopettanut kommentointimahdollisuuden. Rakentavasti eteenpäin!
Olen avannut kommentoinnin uudelleen. Pidetään keskustelu asiallisena. Mainittakoon että herra Naukkarinen jatkaa oman somedynastian rakentamista. Vaikuttaa siltä että hänen julkaisujaan kritisoineilta on evätty pääsy lukemaan kommentteja ja näen että on tarpeen pitää yllä kriittisiäkin äänenpainoja.
Jaha. Laitan kommentoinnin anonyymeiltä kiinni. Soutu kaipaa sivistynyttä keskustelua ja perusteltuja kommentteja. - Ja nimi alle!
